122 artikla. HIV-infektio

Lapset

1. Henkilöiden HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden tarkoituksellinen sijoittaminen -

rangaistaan ​​vapauden rajoituksella enintään kolmeksi vuodeksi tai pakkotyövoimasta yhden vuoden ajan tai pidätetään enintään kuudeksi kuukaudeksi tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

2. Toisen HIV-infektion infektio henkilöllä, joka tiesi, että hänellä oli tauti -

rangaistaan ​​vankeudella enintään viiden vuoden ajan.

3. Tämän artiklan toisessa osassa säädetty toimenpide, joka kohdistuu kahteen tai useampaan henkilöön tai alaikäiseen,

rangaistaan ​​vankeusrangaistuksella enintään kahdeksan vuoden ajan, jollei oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyä toimintaa kymmenen vuoden ajan tai ilman sitä.

4. Toisen henkilö, jolla on HIV-infektio, henkilöiden ammattitaidon väärinkäytön vuoksi -

rangaistaan ​​pakkotyövoimalla enintään viidellä vuodella ilman, että oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyjä toimintoja enintään kolme vuotta tai vapausrangaistusta enintään viiden vuoden ajan ilman, että oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyjä toimintoja enintään kolme vuotta.

Huom. Henkilö, joka on syyllistynyt tämän artiklan ensimmäisessä tai toisessa osassa säädettyihin tekoihin, on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta, jos toinen henkilö, jolla on vaarana tartunta tai HIV-infektio, on välittömästi varoitettu ensimmäisen henkilön sairaudesta ja vapaaehtoisesti suostunut ryhtymään toimiin, jotka ovat luoneet infektion vaara.

Kommentti Art. 122 rikoslaissa

1. Rikollisen vastuun erityispiirteet kommentoidussa artikkelissa ovat se seikka, että rikoksen molemmat ennakoidut osatekijät ovat valmiit. Artiklan 1 kohdan mukaisesti toimet, joiden katsotaan tarkoituksellisesti aiheuttavan HIV-infektion hankkimisen toiselle henkilölle, osan 2-4 mukaan, toimet, jotka ovat johtaneet toisen henkilön HIV-infektion saamiseen, katsotaan rikoksiksi.

2. Käsiteltävän artiklan 1 osan mukaisen rikoksen kohteena on henkilö, joka pystyy asettamaan uhrin vaaralliselle tilalle, minkä seurauksena hänet voidaan tartuttaa HIV: iin. Tällainen henkilö voisi olla esimerkiksi huumekauppias, joka leviää HIV-tartunnan saanutta lääkettä.

Artiklan 2 ja 3 momentissa tarkoitettujen rikosten kohteena on vain viruslähettäjä.

Artiklan 4 kohdan mukaan jokainen henkilö, jolla on virallinen velvollisuus immuunikatoviruksen tartunnan saaneelle biologiselle materiaalille, sekä henkilö, joka ei noudata HIV-infektion lähettämiseen tarvittavien lääkinnällisten laitteiden asianmukaista käyttöä. Virkamiehet, jotka eivät ole varmistaneet vakiintuneiden sääntöjen noudattamista, jos ne aiheuttivat HIV-tartunnan, ovat rikosoikeudellisesti vastuussa laiminlyönnistä (rikoslain 293 §: n 2 osa).

3. Kommentoidun artikkelin 1 osaan sisältyy vastuuta siitä, että vain toinen henkilö, joka on vaarassa joutua HIV-tartunnan saaneeksi, on vastuussa. Immunogeenisuusviruksen yleisimpiä menetelmiä ovat sukupuoliyhteys, verensiirto, ei-steriilin ruiskun käyttö, vahingoittuneiden ruumiinpintojen kosketukset. Samanaikaisesti HIV-infektiota ei lähetetä ilman kautta kotitalouksien ja muiden kuin sukupuolta olevien yhteyksien kautta, joiden yhteydessä tällaiset tekijät eivät itse ole rikoksen objektiivinen puoli.

4. Tarkasteltavan artikkelin 1-3 osaan sisältyvien rikosten subjektiivinen puoli on ominaista sekä suoraa että epäsuoraa tarkoitusta varten. Samanaikaisesti olisi tunnustettava häpeällinen tietoisuus tämän taudin läsnäolosta.

Artiklan 4 kohdalla subjektiiviselle puolelle on ominaista väärennetyt syyllisyys.

5. Kommentoidun artikkelin 3 osassa on kaksi sellaista henkilöä, joka tunsi olevansa sairaus, nimittäin rikoksen tekeminen, kaksi henkilöä tai b) alaikäistä vastaan ​​kaksi henkilöä, jotka ovat HIV-tartunnan saaneita. On korostettava, että nämä merkit eivät liity toisten ihmisten vaaraan saada HIV-tartunta.

6. Muistiinpanoissa. huomautettavaan artiklaan määritetään edellytykset, joiden mukaisesti henkilö, joka on syyllistynyt artikkelin 1 tai 2 §: ssä säädettyihin toimiin, vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta.

Rikoslain 122 §. HIV-infektio

1. Henkilöiden HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden tarkoituksellinen sijoittaminen -

rangaistaan ​​vapauden rajoituksella enintään kolmeksi vuodeksi tai pakkotyövoimasta yhden vuoden ajan tai pidätetään enintään kuudeksi kuukaudeksi tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

2. Toisen HIV-infektion infektio henkilöllä, joka tiesi, että hänellä oli tauti -

rangaistaan ​​vankeudella enintään viiden vuoden ajan.

3. Tämän artiklan toisessa osassa säädetty toimenpide, joka kohdistuu kahteen tai useampaan henkilöön tai alaikäiseen,

rangaistaan ​​vankeusrangaistuksella enintään kahdeksan vuoden ajan, jollei oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyä toimintaa kymmenen vuoden ajan tai ilman sitä.

4. Toisen henkilö, jolla on HIV-infektio, henkilöiden ammattitaidon väärinkäytön vuoksi -

rangaistaan ​​pakkotyövoimalla enintään viidellä vuodella ilman, että oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyjä toimintoja enintään kolme vuotta tai vapausrangaistusta enintään viiden vuoden ajan ilman, että oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyjä toimintoja enintään kolme vuotta.

Huom. Henkilö, joka on syyllistynyt tämän artiklan ensimmäisessä tai toisessa osassa säädettyihin tekoihin, on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta, jos toinen henkilö, jolla on vaarana tartunta tai HIV-infektio, on välittömästi varoitettu ensimmäisen henkilön sairaudesta ja vapaaehtoisesti suostunut ryhtymään toimiin, jotka ovat luoneet infektion vaara.

Art. 122 rikoslaissa

1. "Aseiden usein puhuttua" 1900-luvun ruttoa leviää nopeasti, ja se on vakava huolenaihe maailmassa, myös Venäjällä. Reagointi tähän oli useiden säädösten antaminen, mukaan lukien liittovaltion laki 30.3.95 N 38-ФЗ "ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) aiheuttaman taudin leviämisen ehkäisemisestä Venäjän federaatiossa".

NW RF. 1995. N 14. Art. 1212.

2. Kommentoidun artikkelin osan 1 mukaisesti tunnustetaan tietoisesti, että toinen henkilö, joka on vaarassa saada HIV-tartunnan, tunnustetaan rangaistavaksi. Jokainen voi olla uhri, mutta useimmiten siitä tulee "riskiryhmän" edustaja: huumeidenkäyttäjät; seksikkäitä seksityöntekijöitä jne.

3. Tavoitteena on asettaa toinen henkilö, joka on vaarassa saada HIV-tartunnan (vahingonkorvausvamma).

HIV-infektio tai immuunikatovirus, tarttuu ihmisen immuunijärjestelmään, joka on suunniteltu suojaamaan sitä taudilta ja joka toimii vaarallisen sairauden - aidsin aiheuttajana. Tämä tauti on edelleen parantumaton ja siksi väistämättä päätyy kuolemaan.

4. Rikos katsotaan päättyneeksi, kun todellinen tartuntariski syntyy. HIV-infektio tulee elimistöön seksuaalisesti, vahingoittuneiden ruumiinosien tai veren kautta. Infektioriski syntyy esimerkiksi HIV-tartunnan saaneen henkilön seksuaalisessa yhteisössä ilman suojaavia (ehkäisevää) keinoja, kun heille annetaan toiselle henkilölle käytetty ruisku lääkkeiden pistämiseen jne. Venäjältä HIV-tartunnan saaneista henkilöistä yli 90% on huumeidenkäyttäjiä.

Jotta rikoksen tunnustaminen saataisiin päätökseen, ei ole merkitystä sillä, että tietyssä tapauksessa ei ollut todellista HIV-tartuntoja.

5. Rikoksen kohteena on henkilö, joka on HIV-tartunnan saaneita tai aidsia. Infektiopotilailla on velvollisuus noudattaa asiaankuuluvia terveys- ja hygieniasääntöjä ottaessaan yhteyttä tartunnan saaneisiin henkilöihin (lain 13 §). He eivät saa olla seksiä, käyttämään tavallisia kodinkoneita, lahjoittajia jne.

6. Subjektiivinen puoli on luonteeltaan voimakas. HIV-infektoitunut henkilö, joka tuntee tiettyjen terveys- ja hygieniasääntöjen noudattamisen välttämättömyyden, laiminlyö niitä tietoisesti, rikkoo näitä sääntöjä, tietäen, että tekemällä hän asettaa uhrin infektioon.

7. Suostumus HIV-tartunnan saaneelle uhreille (esimerkiksi suostumus seksuaaliseen kanssakäymiseen HIV-tartunnan saaneella henkilöllä) Art. 122 sulkee pois rikosoikeudellisen vastuun.

8. HIV-infektioihin liittyy vastuuta Art. 122, kun taas artikkelin osan 1 imputointia ei vaadita. Yhdistetty pätevyys on välttämätön, jos uhrit ovat kaksi henkilöä, joista toinen on sairastunut ja toinen on tartunnan saaneessa vaarassa.

9. HIV-infektio tietyissä valmisteissa tunnustetaan kelpoisuusehtona (esim. Rikoslain 131 ja 132 §: n 3 kohdan b alakohta). Tässä tapauksessa kilpailusääntöjen mukaan osa ja koko ylimääräinen pätevyys, art. 122 ei ole pakollista.

10. Rikoksen katsotaan tapahtuneen varsinaisen infektion hetkellä, HIV-infektion saapumisen uhrin rungossa.

11. Kommentoidun artikkelin 3 osassa luetellaan kelpoisuusolosuhteet, jotka on jo käsitelty muiden Ch. 16.

12. Artiklan 2 ja 3 kappaleessa kuvattujen teosten subjektiivinen puoli. 122, jolle on ominaista sekä tahallinen että laiminlyönti.

13. Erityinen rikostyyppi tunnustetaan tartuttavan toista henkilöä, jolla on HIV-tartunta, johtuen ammattitoiminnan virheellisestä suorittamisesta (122 artiklan 4 kohta). Tämän rikoksen kohteena ovat henkilöt, jotka ovat ammattimaisesti mukana immuunikatovirusta kärsivien henkilöiden (lääkäreiden, sairaanhoitajien jne.) Hoidossa ja hoidossa sekä veren saamiseen tai säilyttämiseen (esimerkiksi verensiirtotyöntekijät). Subjektiivisella puolella teko liittyy laiminlyöntiin laupeuden tai laiminlyönnin muodossa. Suoran tai epäsuoran tarkoituksen läsnä ollessa teos ei täytä Art. 122, ja taudin aiheuttaman terveysvahingon vakavuudesta riippuen. Art. 115, 112, 111 tai art. 105 rikoslaissa.

122 artikla. HIV-infektio

1. Henkilöiden HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden tarkoituksellinen sijoittaminen -
rangaistaan ​​vapauden rajoituksella enintään kolmeksi vuodeksi tai pakkotyövoimasta yhden vuoden ajan tai pidätetään enintään kuudeksi kuukaudeksi tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

2. Toisen HIV-infektion infektio henkilöllä, joka tiesi, että hänellä oli tauti -
rangaistaan ​​vankeudella enintään viiden vuoden ajan.

3. Tämän artiklan toisessa osassa säädetty toimenpide, joka kohdistuu kahteen tai useampaan henkilöön tai alaikäiseen,
rangaistaan ​​vankeusrangaistuksella enintään kahdeksan vuoden ajan, jollei oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyä toimintaa kymmenen vuoden ajan tai ilman sitä.

4. Toisen henkilö, jolla on HIV-infektio, henkilöiden ammattitaidon väärinkäytön vuoksi -
rangaistaan ​​pakkotyövoimalla enintään viidellä vuodella ilman, että oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyjä toimintoja enintään kolme vuotta tai vapausrangaistusta enintään viiden vuoden ajan ilman, että oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyjä toimintoja enintään kolme vuotta.

Huom. Henkilö, joka on syyllistynyt tämän artiklan ensimmäisessä tai toisessa osassa säädettyihin tekoihin, on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta, jos toinen henkilö, jolla on vaarana tartunta tai HIV-infektio, on välittömästi varoitettu ensimmäisen henkilön sairaudesta ja vapaaehtoisesti suostunut ryhtymään toimiin, jotka ovat luoneet infektion vaara.

Kommentti Venäjän federaation rikoslain 122 §: ssä

Kommentoidussa artikkelissa määritellään vastuu rikoksen kahdesta erillisestä osasta: a) HI-viruksen tarttuminen riskiin (osa 1) ja b) HIV-infektio (osa 2-4).

Näiden rikosten tarkoituksena on suhdetoiminta, joka muodostuu ihmisen toteuttamasta luonnollisesta elämästä ja terveydestä ja terveydestä ja näiden sosiaalisten etujen turvallisuudesta. Tämä käsitys kohteesta HIV-infektion erityispiirteiden vuoksi. Ihmisen immuunikatoviruksen leviämisen ehkäisemiseksi Venäjän federaatiossa 30. maaliskuuta 1995 annetun liittovaltion lain nro 38-FZ mukaisesti HIV-infektio määritellään ihmisen immuunikatoviruksesta aiheutuneeksi krooniseksi sairaudeksi (Art. 1). Se on hitaasti etenevä infektiotauti, joka ilmenee ihmisen immuunikatoviruksen infektoinnin seurauksena, joka tartuttaa immuunijärjestelmän, jolloin keho muuttuu alttiiksi opportunistisille infektioille ja kasvaimille, mikä johtaa lopulta potilaan kuolemaan.

--------------------------------
Mukaan johdanto liittovaltion lain 30. maaliskuuta 1995 N 38-FZ "On ehkäisy sairauden leviämisen aiheuttama immuunikatovirus" HIV-infektio on sairaus, joka saa massan jakautuminen eri puolilla maailmaa, mikä aiheuttaa vakavia sosioekonomisia ja demokraattiset seuraukset Venäjän federaatiolle uhkaavat henkilökohtaista, julkista, valtion turvallisuutta ja uhkaa ihmiskunnan olemassaololle, edellyttää oikeuksien ja oikeudellisten oikeuksien suojelua nteresov väestöstä.
NW RF. 1995. N 14. Art. 1212.

HIV-infektion ollessa vaarassa vaarantaa elämän ja terveyden turvallisuuden väliset suhteet; kun se on tartunnan HIV: n kanssa, tämä suhde aiheuttaa todellista haittaa.

Tavoitteena on, että toinen henkilö, joka on vaarassa saada HIV: n tartunnan, ilmaistaan ​​toimella tai toimimattomuudel- la, joka voi näissä erityisissä olosuhteissa johtaa toisen henkilön infektioon ja jos tämä infektio ei ilmene, se johtuu vain vahingossa olleista olosuhteista tai toimenpiteistä, joita uhri tai kolmas yksityishenkilöt. Mahdollisuus rikoksen tekemiseen toimimattomuuden kautta selittää se, että useat henkilöt ovat velvollisia noudattamaan normatiivisia säädöksiä, jotka eivät aiheuta HIV-infektion uhkaa. Erityisesti henkilö, joka kuljettaa HIV: tä asetuksen 13 liittovaltion lain 30. maaliskuuta 1995 N 38-FZ "On ehkäisy sairauden leviämisen aiheuttama ihmisen immuunikatovirus" on ilmoitettava työntekijälle hoitolaitoksen tarvittavat varotoimenpiteet leviämisen estämiseksi taudin ja rikosoikeudellista vastuuta laskemisesta vaaraa ja HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden infektoitumista. In sääntöjen mukaisesti pakollisen lääkärintarkastuksen havaitsemaan ihmisen immuunikatovirus (HIV) hyväksymä RF valtioneuvoston asetuksella 13. lokakuuta 1995 N 1017, työntekijöiden tietyissä ammateissa, toimialoilla, yritysten, laitosten ja järjestöjen, joiden luettelo on hyväksynyt Venäjän hallitus, jos heillä on HIV-tartunta Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti, heidät on siirrettävä toiseen tehtävään, mikä sulkee pois HIV-infektion leviämisen edellytykset. Art. 68 periaatteet lainsäädäntö Venäjän federaation terveydenhuoltomenoja 22 heinäkuu 1993 N 5487-1 lääketieteen ja farmasian työntekijät, jotka ovat syyllistyneet ihmisoikeusloukkauksiin alalla terveydelle siksi vilpillisyydestä suorituskykyä työtehtäviensä on vastuussa vahingosta, joka aiheutuu terveydelle, mukaan nykyinen lainsäädäntö. Sellaisten lakisääteisten velvoitteiden noudattamatta jättäminen, jotka noudattavat ennalta varautumisen sääntöjä HIV-infektion leviämisen estämiseksi, voidaan toteuttaa sekä toimimalla että toimimattomuudella.

--------------------------------
NW RF. 1995. N 43. Art. 4070.
Vedomosti SNM RF- ja RF-asevoimat. 1993. N 33. Art. 1318.

Riskin käyttöön liittyvät menetelmät voivat vaihdella ja riippuvat HIV-lähetyksen mekanismista. Tiede on osoittanut, että tarttuva (verta imemällä), kotitalous (ilman kautta, juomavesi, elintarvikkeet jne.) On lähes mahdotonta. Taudinaiheuttajan, joka voi olla seksuaalinen (yleisimmin) ja kosketuksen verta (tartunnan saaneella verellä, esim. Verensiirron aikana ja jotkin sen lääkkeet), tarttuvan lääketieteellisen välineen, mukaan lukien ruiskut ja neulat jne.). Toinen tunnettu lääketieteellinen käytäntö on taudinaiheuttajan vertikaalinen siirtomekanismi; esimerkiksi terveenä vauva voi saada infektoitua sairaan äidin rintamaidon kautta. Jokainen niistä omia tapojaan vaarantaa tartunnan, joka ei vaikuta rikoksen pätevyyteen (tämä voi olla erityisesti sukupuoliyhteys, muut seksuaaliset toimet, pistokset jne.).

Näyttää siltä, ​​että huolimatta mahdollisuudesta transplacental (raskaana olevan naisen kautta) HI-viruksen tarttuminen, se ei voi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen art. Joka on saanut raskaana olevan tai lapsensa tulevan tartunnan saaneen naisen rikoslain 122 §: n, koska nykyisessä lainsäädännössä ei säädetä HIV-tartunnasta keinotekoisesti päättyneen raskauden toiminnasta lääketieteellisistä tai sosiaalisista syistä.

Rikoksen koostumus on muodollinen; se katsotaan täydelliseksi siitä hetkestä lähtien, kun uhri on vaarassa joutua HIV-tartunnan saaneeksi.

Subjektiivinen puoli, joka tietoisesti asettaa toisen henkilön vaaraan HIV-tartunnalle, on luonteeltaan syyllinen tarkoituksen muodossa. Tehtävää tehdessään hän tuntee yleisön vaaran asettaa toisen henkilön vaaraksi HIV-tartunnalle. Syyllisyyden tarkoituksellinen luonne korostaa lainsäätäjää, joka viittaa infektioriskin tunnettuuteen. Tietämisellä tarkoitetaan sitä, että henkilö tahallaan rikkoo ennalta varautuneita sääntöjä, luotettavasti tietäen uhrin mahdollisesta infektiosta. Tapauksessa, jossa henkilö noudattaa kaikkia varotoimenpiteitä, vastuuta koskeva Art. 122 rikoslain ulkopuolelle.

Venäjän federaation rikoslain kommentti (jonka on julkaissut YI Skuratov, VM Lebedev) sisältyy tiedotuspankkiin julkaisun INFRA-M-NORMA, 2000 (kolmas painos, muutettu ja täydennetty) mukaan.

Mielipiteessä ilmaistiin tiede, että HIV-tartunnan tahallisen riskin subjektiivinen puoli on ominaista epäsuoralle tarkoitukselle tai rikolliselle väkivallalle. Katso: Kommentti Venäjän federaation rikoslaista / Pod obsch. Painos YI Skuratova, V.M. Lebedev. M., 1996. S. 277 (kirjoittaja - professori EF Begailo).

Rikoksen kohteena Art. Venäjän federaation rikoslain 122 §: ssä, joka on kuudentoista vuoden ikäinen fyysinen henkilö. Ne voivat olla joko HIV-tartunnan saaneita tai terveellisiä henkilöitä, kuten lääketieteellisten laitosten työntekijöitä. Rikoksen kohde on yleinen.

--------------------------------
Tieteessä lausunnossa todetaan, että rikoksen kohteena on Art. 122, ovat vain HIV-tartunnan saaneita ja HIV-tartunnan saaneita potilaita. Katso: Rikosoikeuskurssi. Erityinen osa: Oppikirja. yliopistoille / ed. GN Borzenkova, V.S. Komissarov. M., 2002. T. 3. S. 197 (kirjailija - apulaisprofessori V.I. Zubkov).

Toisen HIV-tartunnan saaneen henkilön infektoitumisen objektiivinen puoli (Venäjän federaation rikoslain 122 §: n 2 - 4 kohta) on ominaista toimenpide tai passiivisuus, joka on seurausta uhrin infektiosta ja syy-yhteydestä niiden välillä. Nämä corpus delicit ovat konkreettisia ja ne on saatettu päätökseen sen jälkeen, kun toisen HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden infektio on alkanut. Infektio tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että uhri on tartunnanaiheita riippumatta siitä, kuinka kauan taudin inkubaatioaika kestää ja kun HIV: n aiheuttama sairaus ilmenee.

Tartuntatavat voivat olla erilaisia ​​ja riippuvat lähetyksen mekanismista; ne kohtaavat monin tavoin tapoja, joilla ihmiset voivat joutua HIV-infektion riskiin.

Objektiivisen puolen pakollinen elementti on syy-seuraus. Jos ei voida selvittää, onko uhri syyllistynyt tarkasti syytettyjen toimista tai laiminlyönneistä, häntä voidaan syyttää asetuksen 122 §: ssä tarkoitetusta hiv-tartunnan vaarasta.

Osa 2, 3 §: ssä tarkoitettujen rikosten subjektiivinen puoli. 122 rikoslaissa, jolle on ominaista syyllisyys suoraan tai epäsuorasti, sekä huolimattomuus rikollisen väkivallan muodossa.

Rikoksen subjektiivinen puoli Art. 122 rikoslaissa, jolle on tunnusomaista syyllisyys suorana tai epäsuorana tarkoituksina tai laiminlyönnistä laupeuden tai laiminlyönnin muodossa.

--------------------------------
Samaan aikaan tiedettä yleisin on se, että tämä rikos voidaan tehdä vain huolimattomuudesta. Sallittu tahallinen muoto koostumuksessa, josta säädetään Art. 122, rikoslain 2 osan tulkinnasta. 24 §: ssä sekä siitä, että hiv-tartunnan vastuuvelvollisuus on erityinen suhteessa vastuuvelvollisuuksiin, jotka aiheuttavat haittaa terveydelle.

2 §: n 3 momentissa tarkoitettu rikos. 122 §: ssä, on terveikäinen henkilö, joka on täyttänyt kuudentoista vuoden iän ja on tietoinen siitä, että hänellä on HIV-infektio. Aihe erikoistunut.

Rikoksen aihe on Art. Rikoslain 122 §, - erityinen; henkilö, joka on velvollinen ammatin tai tehtävänsä mukaisesti noudattamaan tiettyjä ammatillisia turvallisuusnormeja.

Art. Venäjän federaation rikoslain 122 §: ssä on sellainen henkilö, jolla on tosiseikka, että hänellä oli tauti. Vastuun vahvistavia merkkejä ovat uhrin erityispiirteet: rikoksen tekeminen kahta tai useampaa henkilöä vastaan ​​tai rikollisen rikoksen tekeminen tietoisesti alaikäistä vastaan.

Artiklan alaviitteessä, jota kommentoidaan, laissa säädetään erityisestä ei-kuntoutuksellisesta perustasta vapauttaa rikosoikeudellinen vastuu rikoksen tekemisestä rikoslain 1 ja 2 §: ssä määrätyllä tavalla. 122 rikoslaissa. Vapautuksen ehdot ovat seuraavat:

a) rikoksen kohteen erityispiirteet, jotka ovat vain HIV-tartunnan saaneita; kyseisten huomautusten perusteella on mahdotonta vapauttaa terveiden henkilöiden (lääketieteellisten laitosten työntekijät) vastuu;

b) ajoissa, ts. rikoksen tekijä ennen tekijän toimintaa, tartunnan läsnäolosta ja HIV-tartunnan vaarasta;

c) vapaaehtoinen (ts. tietoisesti ja eksplisiittisesti ilmaisematta pakottamista, väkivaltaa tai petosta) uhrin suostumus ryhtyä toimiin, jotka aiheuttavat riskin HIV-tartunnasta.

Merkin kirjaimen tulkinnan mukaan poikkeus rikosoikeudellisesta vastuusta määrätyin edellytyksin on lainvalvojan vastuulla. Henkilö on vastuussa tämän säännöksen perusteella riippumatta rikoksen tekijän ja uhrin välisestä suhteesta rikoksen tekemisen jälkeen (ystävällinen tai ristiriitainen).

Toinen huomautus Venäjän federaation rikoslain 122 §: ssä

1. Rikoksen objektiivinen puoli ilmaistaan ​​todellisen uhkan muodostamisessa toisen HIV-tartunnan saaneelle henkilölle. Rikoksen tekemisen menetelmä ei vaikuta pätevyyteen, vaan se määräytyy immuunikatoviruksen leviämismenetelmällä: sukupuolen välityksellä, prosessin veressä, esimerkiksi sen verensiirrossa jne.

2. Rikoksen katsotaan olevan suoritettu siitä hetkestä lähtien, kun toinen henkilö on vaarassa joutua HIV-tartunnan saaneeksi.

3. Rikoksen subjektiiviselle puolelle on ominaista syyllisyys suoran tarkoituksen muodossa.

4. Rikoksen kohteena on henkilö, joka on täyttänyt 16 vuotta. Tartunnan vaara tällä taudilla voi aiheuttaa paitsi sairaita ja HIV-tartunnan saaneita myös esimerkiksi lääketieteen ammattilaisia.

5. Toisen HIV-tartunnan saaneen infektion aiheuttamien seurausten alkaminen tunnustetaan hyväksyttäväksi merkiksi (122 artiklan 2 osa). rikoksesta tässä tapauksessa on luonteenomaista syyllisyys (suora tai epäsuora) tai laiminlyönti (yleensä turhautuminen).

6. Art. 122 säädetään, että henkilö, joka tiesi tämän taudin läsnäolosta kahdessa tai useammassa henkilöllä tai alaikäisellä, on HIV-infektion rikosoikeudellinen vastuu.

29 helmikuu 2012 N 14-FZ liittovaltion laki artikkelin tekstistä ei sisällä mainintaa uhrin alaikäisestä. Jos tekijä ei kuitenkaan ymmärtänyt, että uhri ei täyttänyt 18-vuotiaita, ei silti ole mahdollista ottaa huomioon kyseistä määritettävää ominaisuutta. Niinpä lyhyt tarina ei vaikuta käytännön soveltamiseen Art. 122.

7. rikoksen kohteena olevan Art. 122, voi olla vain henkilö, joka on ammattimaisesti yhteydessä HIV: n tartunnan saaneiden tai HIV-infektion hoitoon tai hoitoon, veren vastaanottamiseen ja säilyttämiseen. Henkilölle on ominaista laiminlyönti.

Mikä uhkaa HIV-infektion rikoslain mukaan

Rikoslain 122 §. Rikollisuuden vakavuus ja vastuutapa

Vapauttamista enintään viisi vuotta rangaistaan ​​henkilöllä, jolla on HIV-tartunta, joka tahallaan tartuttaa toisen kansalaisen. Jos useat ihmiset tai alaikäinen kansalaiset ovat saaneet tartunnan, rangaistus määrätään vankeusrangaistukseksi enintään kahdeksaksi vuodeksi ja mahdollinen työsuhteen kieltäminen tietyissä toimissa enintään viiden vuoden ajan.

Corpus delicti

Corpus delicti sisältää objektiivisia, oikeutettuja ja subjektiivisia merkkejä. Tavoite - merkkejä, joiden avulla todetaan, että tämä rikos on tapahtunut. Tällöin nämä merkit ovat:

  1. Ainetta, jonka tarkoituksena on infektoida uhri HIV-infektiolla.
  2. Suorita toimenpiteitä, jotka voivat johtaa infektoituneen henkilön infektioon.
  3. Tieto rikoksen tekijästä, että hän on HIV-tartunta (toimii asiaankuuluvien tartunnan saaneiden aineiden kanssa) ja mitkä toimet voivat johtaa infektoituneen henkilön infektioon (tartunnan saaneiden verensiirto, veren kosketus haavoja, leikkauksia jne., Seksuaalinen kosketus, tarttuvan henkilön käyttämä infektoimattoman ruiskun uudelleenkäyttö, toisin sanoen tarkoituksellinen HIV-infektio.

Subjektiiviset merkit ilmaistaan ​​suhteessa rikoksen aiheeseen (syylliseksi) hänen toimintaansa. Joten rikos voidaan tehdä tahallaan (tahallinen tahallinen infektio) tai laiminlyönnistä (ymmärtämättä niiden toimien seurauksia tai ajattelematta niitä).

Valitettavasti on olemassa aikoja, jolloin HIV-infektio, tahattomat vammat tai muut vaaratilanteet ilmenevät lääketieteellisen virheen seurauksena. Missä valittaa tällaisissa tilanteissa ja mitä tehdä, kerromme tässä artikkelissa

Rikoksen tunnusmerkkejä ovat olosuhteet, jotka pahentavat syyllisyyttä. Näitä ovat:

  1. Useita henkilöitä vastaan ​​tehty rikos.
  2. Pieni infektio.
  3. Virkamiehen virallisen tehtävän suorittamat rikokset.

Henkilöä, joka on sairastanut HIV: tä, ei ole syytetty, jos rikoksen objektiivisia merkkejä ei noudateta. Toisin sanoen henkilö, joka tartuttaa HIV: ää, ei tiennyt, että hän oli sairastunut ja hänen toimensa voisivat johtaa muiden ihmisten tartuntaan. Virkamiehille ei ole poikkeuksia.

Myöskään HIV-infektion rikosoikeudellinen vastuu ei tule, jos infektoitunut henkilö (uhri) varoitettiin etukäteen uhasta ja antanut suostumuksensa infektioon.

Tuomioistuimen käytäntö

Oikeuskäytännössä on monia tapauksia, joissa tartunnan saaneet henkilöt piilottivat taudin seksikumppanistaan. Esimerkiksi vuonna 2010 nainen rekisteröitiin raskauteen ja sai tietää, että hänet oli HIV-infektoitunut. Näytti siltä, ​​että hänen miehensä oli saanut tartunnan 2 vuotta, mutta hän ei varoittanut vaimonsa siitä. Ennen avioliittoa naista testattiin HIV: lle ja se oli negatiivinen. Kun otetaan huomioon kaikki olosuhteet, mies tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen ja rangaistuslaitoksella annetulla tuomiolla.

Rikoslain 122 §. HIV-infektio

HIV on hyvin kauhea diagnoosi ja uhka yhteiskunnallemme. Joka vuosi satoja tai jopa tuhansia ihmisiä kuolee aidsista. Tästä syystä Venäjän federaation rikoslain 122 §: ssä määrätään seuraamuksia niille, jotka tietävät sairaudestaan ​​ja tarkoituksellisesti altistuvat muille kansalaisille. Lääketieteellisten laitosten työntekijät voivat myös olla vastuussa tästä hirmuvuudesta, jos heidän ammatillisen toiminnansa ansiosta terveet ihmiset sairastuvat HIV-tartuntaan.

tärkein

Jokainen tietää, että HIV: ää ei voida parantaa ja johtaa ihmisen kuolemaan, sillä koskemattomuus on niin heikko, että se ei kykene taistelemaan itsestään kylmänäkään. Tämän vuoksi rikoksen tarkoitus ei ole pelkästään terveydelle vaan myös ihmisten elämä.

Lainsäädännöllisesti päätetään, että vastuu tekijästä, joka tuntee sairautensa, tulee, kun hän on saanut tartunnan toisesta henkilöstä virusta vastaan ​​tai vienyt potilaat HIV: n riskiin. Tämä on osoitettu rikoslakiin 122 artiklalla. Jos infektoitunut henkilö on seksuaalinen kanssakäyminen terveellisen henkilön kanssa, hän asettaa hänelle suuren riskin. Mutta tätä pidetään rikoksena vain, jos jälkimmäinen ei tiennyt kumppaninsa sairaudesta ja tekijä piilotteli diagnoosinsa henkilökohtaisista syistä.

Olemassa olevat ongelmat

Valitettavasti, mutta käytännössä on hyvin vaikeaa todistaa rikoksen koostumus ja saada tartunnan saanut henkilö oikeuden eteen. Useimmissa tapauksissa monet HIV-potilaan saaneet henkilöt eivät ole tietoisia diagnoosistaan ​​ja saavat tietää satunnaisesta tutkimuksesta. Lisäksi seksityöntekijät ja huumeiden käyttäjät eivät koskaan miettikään, mitkä kumppanit ja tuttavat voisivat tartuttaa heidät tähän tautiin. Täten terveiden ihmisten infektio rankaisematta jatkuu.

rakenne

Corpus delicti muodostuu vain, jos tekijä tunsi sairautensa etukäteen eikä varoittanut toista henkilöä siitä. Tässä ei ole merkitystä, onko tervettä henkilöä tartunnan vai ei. Rikos katsotaan täydelliseksi, kun toinen henkilö on uhattuna tartunnalle. Tämä on osoitettu Venäjän federaation rikoslain 122 artiklassa. Corpus delicti tässä tapauksessa on seuraava:

  • (vain järkevä kansalainen, jonka ikä on vähintään 16 vuotta);
  • kohde on ihmisen terveys, jonka hyökkääjä hyökkää;
  • teoksen subjektiivinen puoli ilmaistaan ​​suoriin tarkoituksiin, kun HIV-kantaja haluaa tartuttaa toisen henkilön tämän viruksen kanssa tai toivoo, että tämä ei tapahdu, mutta silti rikolliset tekevät omaa turhautumistaan ​​tai kohtelevat tätä välinpitämättömyyttä;
  • Objektiivinen puoli ilmenee asettamasta terveelle henkilölle HIV-infektion tai virusinfektioriskin (seksuaalisesti ruiskua varten).

Jos tauti lähetettiin ihmiselle veren kautta toimenpiteen tai hoidon aikana lääketieteellisessä laitoksessa, tämän organisaation työntekijät olisi pidettävä vastuussa tästä. Virkailijoiden, jotka ovat saaneet HIV-tartunnan saaneita terveitä ihmisiä, rangaistaan ​​Venäjän federaation rikoslain 122 §: ssä.

Vaartaa

Jos henkilö oli tietoinen siitä, että hän oli HIV-positiivinen, huolimatta siitä, että hänellä oli seksi terveelliseltä, joka ei tiennyt kumppanin diagnoosia, se tarkoittaa, että tartunnan saanut kansalainen on syyllistynyt rikollisuuteen, josta rikoslain 122 artiklassa määrätään seuraamuksista.

Määritetty rikos on aina syyllistynyt tietoisesti. Hyökkääjä tietää etukäteen, että hän voi tartuttaa toisen HIV-tartunnan saanutta henkilöä, mutta tekee edelleen laittomat toimet. Esimerkiksi se käyttää yhtä neulaa sen kanssa pistää tai joutuu seksuaaliseen kosketukseen ilman suojaa.

Rikoslain 122 §: n 1 osa sisältää seuraamuksia HIV-tartunnan saaneille ihmisille, jotka tunsivat diagnoosinsa, mutta eivät ilmoittaneet terveille ihmisille, joiden kanssa heillä oli läheisiä suhteita tai käytti yhteisiä keinoja käyttää huumausaineita ja siten vaarantaa heidät virusinfektio.

Mitä laki sanoo?

Rangaistus uhrin asettamisesta infektioriskin tai HIV-tartunnan saamiseksi sisältyy Venäjän federaation rikoslain 122 §: ään. On mahdotonta olla eri mieltä kommenttien kanssa. Itse asiassa tässä tapauksessa vaara ei ole pelkästään terveydelle vaan myös terveille ihmisille, jotka eivät ole HIV: n kantajia. Tämän artikkelin osa 1 koskee tietoisesti HIV-tartuntaa.

Aihe: rikoksen toinen osa Art. Rikoslain 122 §: ssä tarkoitetaan vain henkilöä, joka on viruksen kantaja. Toisin sanoen HIV-infektoitunut henkilö, joka tuntee diagnoosinsa ja on joutunut seksuaaliseen kosketukseen terveellisen henkilön kanssa ja joka on tartuttanut hänet, on vastuussa lain mukaisesta toiminnasta, mutta vain, jos kumppani ei ole epäilty syyllistyneen sairaudesta.

Vakava rangaistus odottaa hyökkääjää, jos hän on tartuttanut useita ihmisiä tai alaikäisiä virusta. Tätä varten syyllinen voi odottaa kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta.

On myös syytä huomata, että virkamies, jonka vika on terveen henkilön HIV-tartunta, on vastuussa rikollisista toimistaan ​​lain mukaan.

Venäjän federaation rikoslain 122 artiklan analyysi

Tätä toimenpidettä pidetään täytettynä hetkellä, jolloin rikoksentekijä on uhattuna infektoimaan terveellistä henkilöä tai tartunnan HIV: llä. Toisin sanoen voidaan sanoa, että tässä artikkelissa on useita karkeita kompromisseja hirmutekijöistä.

Ensimmäisessä tapauksessa potilas voi olla henkilö, joka ei kärsi tästä diagnoosista, vaan työntää hänen toimiaan infektioon terveellisen henkilön viruksella. Esimerkiksi tapauksissa, joissa jälleenmyyjä tarjoaa addiktiolle injektoitavan ruiskun, jota tarttuva kansalainen on jo käyttänyt. Samanaikaisesti tekijä on täysin tietoinen toimiensa virheellisyydestä. Tämä teko tehdään aina tarkoituksellisesti.

Rikoslain 122 §: n toinen, kolmas ja neljäs osa sisältävät rangaistuksen viruksen lähettämisestä terveelle henkilölle. Täällä oleva rikos on ohi hetkellä, jolloin uhri on sairastunut HIV: n kanssa.

Jos useat ihmiset tai alaikäiset ovat saaneet tartunnan virus, niin julmuudessa on erityinen hyväksyttävä koostumus.

Tämän artiklan neljäs osa sisältää rangaistuksen vain niille henkilöille, jotka suoran ammatillisen tehtävänsä aikana sallivat terveellisen henkilön HIV-tartunnan. Laki tässä tapauksessa katsotaan huolimattomaksi.

seuraamukset

Siinä tapauksessa, että syytetyllä henkilöllä on hänen toimintansa ansiosta terve riskiryhmään kuuluva henkilö, hänet rangaistaan ​​seuraavasti:

  • vapauden rajoitukset enintään kolmen vuoden ajan;
  • vankeus enintään vuodeksi;
  • pidättää enintään 6 kuukautta;
  • pakkotyön toteuttaminen (vain yhden vuoden ajan).

Nämä pakotteet määrätään Venäjän federaation rikoslain 122 §: ssä. Kansan kansalaisen HIV-infektio on lain mukaan rangaistava, ja sitä pidetään rikoksena. Toimiin kohdistuva rangaistus voi kestää jopa viisi vuotta syrjäytymispaikoilla yhteiskunnasta.

Siinä tapauksessa, että tartunnan saanut henkilö, joka tunsi diagnoosinsa, useita ihmisiä tai teini-ikäisiä loukkaantui, hänellä on jopa kahdeksan vuotta vankeutta. Tuomioistuimella on myös oikeus määrätä lisää seuraamuksia hyökkääjälle.

Jos tekijä on lääketieteellisen organisaation työntekijä ja antanut viruksen tartuttamaan henkilöön hänelle osoitettujen tehtävien huonon suorittamisen vuoksi, hänet rangaistaan:

  • pakkotyön toteuttaminen (enintään viisi vuotta) voi myös säätää seuraamuksista tiettyjen toimintojen harjoittamisen kieltämisen muodossa;
  • eristäminen yhteiskunnasta enintään viiden vuoden ajan.

Mikä on HIV-infektion rangaistus?

Kukin meistä luultavasti ei tiedä tarkalleen mitä HIV on, mutta tietää varmasti, että tämä on huono.

Lapsuudessa me pelkäsimme hajallaan olevat ruiskut, likainen käsi tai kaiteet.

Pestyimme kätemme aina aina kun olimme kotona ja pelkäsimme jatkuvasti jotain, mutta mitä?

Yleistä tietoa

Mikä on HIV-infektio? Tämä osoittautui ensinnäkin sairaudeksi, joka on luokiteltu virukseksi, joka etenee hyvin, hyvin hitaasti ja siten meidän organismeemme tulee käyttökelvottomaksi.

Tämä johtuu siitä, että henkilö vain yksinkertaisesti vähentää koskemattomuutta, hänet kukistetaan kaikenlaisilla sairauksilla sekä kasvainten kehityksellä, infektioiden kasvulla.

Tällainen tauti välitetään ensin sukupuolen kautta kaikenlaisten vastuuvapauden kautta.

Se voi myös välittää syljen kanssa, jos syöt jotain tai juo tartunnan saaneelle henkilölle.

Jos äiti sairastui virusinfektioon, hän voi hyvin siirtää sen vauvalle rintamaidon kautta.

Siksi sinun on oltava varuillasi minkäänlaisista yhteyksistä vieraiden kanssa, joiden terveys saa sinut epäselvyyteen tai sen tilan, johon et ole tietoinen.

On kuitenkin olemassa tapauksia, joissa HIV-infektoitunut henkilö etsii nimenomaan uhria syystä tai toisesta.

Mikä on rikoslain artikkeli?

Tämä koskee tapauksia, joissa tartunnan saaneesta henkilöstä ei tiedetä taudin läsnäolosta. Jos potilas tuntee sairautensa ja tahallaan tartunnan toisen henkilön, seuraamus lisääntyy.

Vaurioitavat oireet ovat useiden henkilöiden tai alaikäisten infektio sekä HIV-infektio ammattitaidon suorittamisen kautta.

Tavoite ja subjektiivinen puoli

HIV-infektio sinänsä on erittäin vaarallinen ja aiheuttaa sitä suuremman vaaran muille ihmisille. Jotkut tartunnan saaneet ihmiset ymmärtävät tämän ja yrittävät vähentää yhteyksiään vähimmäistasolle, jotta heistä ei tule kuumavedellä tai kuumailmalla uusia tartuntoja.

Toiset ovat sairastuneita, mielestäni on epäoikeudenmukaista loukata vain heitä ja kostaa luontoa, ja Jumala tietää, kuka alkaa satunnaisesti aloittaa sukupuolensa tavoitteena saada HIV-tartunta.

Tämä teko on rikos, mutta sen ymmärtämiseksi on syytä tutkia rikos osiinsa.

Rikoksen tarkoitus on ihmisen elämä ja terveys, koska rikoksen tekijä yrittää tappaa hänet. Yleensä rikoksen kokoonpano on hyvin outoa, koska rikoksentekijä on luonnostaan ​​uhri itse.

Käännymme kuitenkin rikoksen objektiiviseen puoleen. Se ilmaistaan ​​ihmisen tietämyksessä heidän terveydentilastaan ​​ja toisen ihmisen vaaran tietoisesta vaarasta.

Jos puhumme siitä, miten nämä rikokset on tehty, meidän on puhuttava pitkään. Menetelmät ovat hyvin erilaiset ja täällä jo, kuten sanotaan, kuka siellä on niin paljon.

Yleisin on seksuaalinen kanssakäyminen HIV-tartunnan saaneella henkilöllä ilman kondomia. Voit myös päästä veren, syljen, rintamaidon kautta.

Siten rikos voidaan katsoa kokonaan valmiiksi hetkellä, jolloin uhri on millään tavalla altistunut infektion vaaroille.

Subjektiivisella puolella on useita laadullisia ominaisuuksia. Esimerkiksi, se voidaan luonnehtia sekä huolimattomuudelta että suorana aikomuksena. Lajitellaan ensin. Esimerkiksi mies ei tiennyt sairaudestaan ​​ja joutunut seksuaaliseen suhteeseen - tämä on huolimattomuus.

Tai HIV-tartunnan saaneella henkilöllä juonut teetä, laittoi keskeneräinen muki ja kun hänet häiriintyi, hänen ystävänsä juopui sisältöä koskettaen suu-limakalvoja syljen jäänteillä.

Rikoksen tarkoituksellista tekemistä ei tarvitse selittää.

Yleensä tällaisia ​​rikollisia motivoi kostoa.

Tämän rikollisuuden kohteena on henkilö, joka on täyttänyt 16 vuoden iän, ja joka pystyy myös kärsimään HIV: stä.

Corpus delicti

HIV-infektion rikoksen koostumus koostuu neljästä pääosasta. Yleensä ne kaikki vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ja toinen seuraa toisesta.

Erikseen sinun on koskettava rikoksen kohdetta. Kaikkien meille tunnettujen henkilöiden lisäksi, jotka ovat saavuttaneet kuudentoista vuoden iän, aihe voi olla erityinen. Mitä se ilmenee?

Pätevyys (attribuutit)

Pätevä tyyppi on henkilön infektio henkilöstä, joka tiesi, että hänellä oli samanlainen sairaus. Tyypillisesti tällaiselle rikokselle on ominaista kohteen toiminta tai toimettomuus, tietäen taudin läsnäolon.

Erityisen ammattitaitoinen rikollisuuden tyyppi on useiden henkilöiden tai alaikäisten tartunto. Tällaisen rikollisuuden pakottaminen on paljon tiukempaa. Tämä rikollisuus on yksi huomattava piirre - sillä on erityinen kokoonpano.

Ensinnäkin se viittaa henkilöihin, jotka tartuttavat toista henkilöä, jolla on HIV-tartunta, johtuen heidän tehtäviensä virheellisestä ja huolimattomasta suorittamisesta.

Useimmiten tällaisen rikoksen kohteena on lääketieteellinen ammattilainen sekä laboratorion tai veripankin työntekijä.

vastuu

Jos kansalainen asettaa toisen henkilön vaaralliseen asemaan hiv-tartunnan saamisen vuoksi, hänet vapautetaan vapaudesta yhden vuoden ajan tai pidätetään kuuden kuukauden ajan tai pakkotyötä enintään vuoden pituiseksi toimikaudeksi tuomioistuimen ja rikosoikeudellisen tarkastuksen perusteella.

Jos henkilö on saanut tartunnan HIV: llä huonon laadun ja epäoikeudenmukaisen suorituksen perusteella, hänet rangaistaan ​​siten, että hänellä ei ole oikeutta pitää tiettyjä tehtäviä, pakkotyötä, pidätystä tai vankeutta määräajaksi määrätyllä ajalla.

Vapautus vastuusta

Rikosoikeus tietää käytännössä tapauksia, joissa HIV-infektio ei ole lain mukaan rangaistava.

Näin tapahtuu, jos uhri on ilmoitettu etukäteen, että henkilö on HIV-tartunta.

Useimmiten tämä tapahtuu avioparien sisällä, jossa yksi puolisoista suostuu HIV-tartunnan saaneisiin.

Tällöin tartunnan saaja ei ole rikosoikeudellinen, eikä uhri ole.

Mikä on rangaistus?

Hiv-tartuntojen seuraamus on erittäin vakava, koska se itse asiassa aiheuttaa vakavaa haittaa terveydelle, jos uhrin elin on liian heikko.

Niinpä HIV-infektio voidaan rangaista:

  • vankeusrangaistus kahdesta kahdeksaan vuoteen riippuen pätevyydestä;
  • pakollista työtä vähintään vuoden ajan;
  • pidätyksen rankaiseminen vähintään kuuden kuukauden ajan;
  • oikeutta harjoittaa tiettyä toimintaa ja pitää tiettyjä tehtäviä viidessä kymmeneen vuoteen.

Tuomioistuimen käytäntö

Väestön keskuudessa on paljon HIV-infektioita.

Se vaikuttaa tämän ilmiön massaryhmään.

Huonoimmat tapaukset raportoitiin suurissa kaupungeissa, joissa infektoitunut makasi verensä kaiteensa päähän tarttumaan mahdollisimman monelle ihmiselle. Myös elokuvien istuimissa löydettiin neuloja, jotka myös värjättiin infektoituneella verellä.

Oli paljon vastaavia tapauksia ja menetelmiä, ja nerokkuus toi rikolliset hienoimpiin suunnitelmiin. Nykyään tämä aalto on vähentynyt, mutta samanlaisen sairauden uhka on edelleen korkea.

Ole varovainen ja varovainen ja sitten varmasti elää pitkä ja onnellinen elämä ilman tautia.

Rikoslain 122 §. HIV-infektio (nykyinen versio)

1. Henkilöiden HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden tarkoituksellinen sijoittaminen -

rangaistaan ​​vapauden rajoituksella enintään kolmeksi vuodeksi tai pakkotyövoimasta yhden vuoden ajan tai pidätetään enintään kuudeksi kuukaudeksi tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

2. Toisen HIV-infektion infektio henkilöllä, joka tiesi, että hänellä oli tauti -

rangaistaan ​​vankeudella enintään viiden vuoden ajan.

3. Tämän artiklan toisessa osassa säädetty toimenpide, joka kohdistuu kahteen tai useampaan henkilöön tai alaikäiseen,

rangaistaan ​​vankeusrangaistuksella enintään kahdeksan vuoden ajan, jollei oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyä toimintaa kymmenen vuoden ajan tai ilman sitä.

4. Toisen henkilö, jolla on HIV-infektio, henkilöiden ammattitaidon väärinkäytön vuoksi -

rangaistaan ​​pakkotyövoimalla enintään viidellä vuodella ilman, että oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyjä toimintoja enintään kolme vuotta tai vapausrangaistusta enintään viiden vuoden ajan ilman, että oikeutta saada tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyjä toimintoja enintään kolme vuotta.

Huom. Henkilö, joka on syyllistynyt tämän artiklan ensimmäisessä tai toisessa osassa säädettyihin tekoihin, on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta, jos toinen henkilö, jolla on vaarana tartunta tai HIV-infektio, on välittömästi varoitettu ensimmäisen henkilön sairaudesta ja vapaaehtoisesti suostunut ryhtymään toimiin, jotka ovat luoneet infektion vaara.

Kommentti Art. 122 rikoslaissa

1. Rikoksen objektiivinen puoli ilmaistaan ​​todellisen uhkan muodostamisessa toisen HIV-tartunnan saaneelle henkilölle. Rikoksen tekemisen menetelmä ei vaikuta pätevyyteen, vaan se määräytyy immuunikatoviruksen leviämismenetelmällä: sukupuolen välityksellä, prosessin veressä, esimerkiksi sen verensiirrossa jne.

2. Rikoksen katsotaan olevan suoritettu siitä hetkestä lähtien, kun toinen henkilö on vaarassa joutua HIV-tartunnan saaneeksi.

3. Rikoksen subjektiiviselle puolelle on ominaista syyllisyys suoran tarkoituksen muodossa.

4. Rikoksen kohteena on henkilö, joka on täyttänyt 16 vuotta. Tartunnan vaara tällä taudilla voi aiheuttaa paitsi sairaita ja HIV-tartunnan saaneita myös esimerkiksi lääketieteen ammattilaisia.

5. Toisen HIV-tartunnan saaneiden henkilöiden infektioiden aiheuttamien seurausten syntyminen tunnustetaan hyväksyttäväksi merkiksi (rikoslain 122 §: n 2 osa); rikoksesta tässä tapauksessa on luonteenomaista syyllisyys (suora tai epäsuora) tai laiminlyönti (yleensä turhautuminen).

6. rikoksen kohteena olevan Art. Rikoslain 122 §: ssä tarkoitettu henkilö voi olla vain henkilö, joka on ammattimaisesti sidoksissa HIV: n tartunnan saaneiden tai tartunnan saaneiden henkilöiden hoitoon tai hoitoon, veren saamiseen ja säilyttämiseen. Henkilölle on ominaista laiminlyönti.

Mikä on rangaistus HIV-infektion henkilöille tahallaan?

Jokainen venäläinen kansalainen, joka alkaa kouluvuosistaan, ajetaan päähän samalla ajatuksella: HIV tappaa. Varmasti monet ihmiset tuntevat pelottavat julisteet ristillä ruiskuilla, verellä ja muilla pelottavilla agitaatioilla, jotka ovat tiiviisti tietoisuutta. Siksi sana "HIV-tartunta" laukaisee suojamekanismin, joka tekee sinusta pysyvän tieltä ja pysy kaukana sairastuneista ihmisistä. Jokainen, jolla on ensikäden kokemus tällaisesta taudista, elää ja taistelee sitä eri tavoin. Joku ryhtyy hyväntekeväisyysjärjestöihin ja kuntoutuskeskuksiin ja auttaa ihmisiä, joku johtaa yksinäistä elämää, ja joku, joka näyttää kauhistuttavan julmuuden, tartuttaa ihmisiä ja kostaa kaikkia ja kaikkea. Tässä artikkelissa puhumme rikoksesta, joka koostuu muiden HIV-infektion tarttumisesta, mikä on tämän rikoksen koostumus ja millainen vastuu sille on annettu.

Rikosoikeudellinen vastuu HIV-infektiosta ei tapahdu, jos uhrin tietoinen riski on ennalta saatu.

Yleiset käsitteet ja koostumus

Monista tiedosta huolimatta on vielä syytä mainita kyseessä olevan sairauden tärkeimmät liikennemuodot, kuten:

  • suojaamaton yhdyntyminen;
  • tartunnan saaneesta verestä;
  • äidinmaito;
  • erilaiset eritteet (hiki, emättimen purkautuminen, sylki).

Ei kuitenkaan pitäisi keskittyä tähän, koska monet HIV: n perusohjeista tunnetaan joka toinen sekunti. Ja meidän pitäisi mennä rikosoikeudellisiin määräyksiin, nimittäin Venäjän federaation rikoslain 122 artiklaan. Välittömästi on syytä huomata, että teko rikotaan, kun tietoisuus on olemassa, eli syytetty on tietoinen sairaudestaan, mutta ei tahallaan ryhtynyt toimiin varmistaakseen turvallisuutta tai tarkoituksellisesti levitä tartuntaa.

  1. Toisen henkilön tarkoituksellista toimittamista HIV-infektion riskiin voidaan rangaista vapauden rajoituksella jopa kolme vuotta tai pakkotyötä enintään vuoden ajan tai pidättää jopa kuusi kuukautta tai vankeutta enintään vuoden ajan.

Huomiota olisi kiinnitettävä lainsäätäjän huomautukseen, jossa viitataan osiin 1 ja 2, ja se koostuu siitä, että jos todellinen uhri tietäisi tietävänsä, että vastaajalla oli tauti ja että hän myös vapaaehtoisesti otti tartunnan vaaran, tämä tilanne ei kuulu kyseiseen rikokseen. Tällainen tilanne on erityisen yleinen perheissä, kun yksi puoliso on HIV-tartunta, mikä automaattisesti asettaa toiselle puolisolle vaaran, mutta hän vapaaehtoisesti ottaa riskin poistamalla mahdollisen syyllisyyden tartunnan saaneesta henkilöstä.

Seuraavassa esimerkissä olisi annettava selvitys 1 osan määräyksistä:

Kaksikymmentä vuotta vanha kansalainen "A" sai selville sairaudestaan ​​2 vuotta sitten. Koko ajan hän kätki terveytensä muista, vaikka lähimmät sukulaiset eivät tienneet, että hänellä oli tauti. Noin neljä kuukautta sitten, kansalainen "A" tapasi tytön "B" ja heti tuli täynnä vilpittömiä tunteita. Peläten, että kun hän oli oppinut hänen kunnostaan, "B" rikkoisi mahdollisen suhteensa häneen, nuori mies jatkoi kaiken salaisuutta, mutta samalla hän yritti kaikki mahdolliset tavat, jotta hän voisi varmistaa rakkaansa turvallisuuden. Suhteessa viidennellä kuukaudella kansalainen "B" sai nimettömän kirjeen, joka paljasti nuoren miehen sairauden. Tietenkin tämä olosuhde oli hänelle suuri räjähdys, ja hän päätti selvittää totuuden pyytämällä Citizen "A" kaikesta. Hän puolestaan ​​oli myös kyllästynyt valheistaan ​​ja salaisuuksistaan, joka tunnusti kaiken.

Itse asiassa kehityskulku ei ole niin tärkeä, että kyseessä olevan rikoksen kokoonpano suoritettiin ensimmäisessä suojaamattomassa seksuaalisessa yhteydessä, joten kansalaisella "B" oli syytä käydä tuomioistuimessa. Rikoslain näkökulmasta kaikki on niin selkeää kuin mahdollista: kansalaisella "A" tietenkin tiesi hänen kunnostaan ​​eikä varoitellut tyttöystäväänsä, mikä automaattisesti luonut hänelle mahdollisen HIV-tartunnan. On olemassa kiistoja tartunnan siirtämisestä kissan kautta, mutta on syytä huomata, että tämä mahdollisen infektion tosiseikka vahvistetaan kliinisissä kokeissa ja kokeissa, joten riidat ovat hyödyttömiä. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on syytä sanoa, että tällaisessa tilanteessa oleva riski on pieni, mutta on siis syytä ottaa suukko ilman "mahdollisen infektion" prismaa, olisi virhe. Ihmisnäkökulmasta kaikki on monimutkaisempaa, nuoren miehen motiiveja voidaan ymmärtää esimerkkinä, ja voit sympatiaa hänen valtionsa kanssa, ja tämä saattaa vahingon kärsinyt melko monimutkaiseen tilanteeseen.

  1. Toinen henkilö, jolla on HIV-infektio, henkilö, joka tiesi taudin sairastumisesta, voidaan tuomita jopa viiden vuoden vankeudella.

Edellä kuvatut tiedot ovat melko kiistanalaisia, koska osassa 2 ei määritetä tekijän tarkoitusta. Oletetaan, että kolme erilaista tilannetta:

Tilanne 1. Vuonna 1989 syntynyt kansalaisuus "B" oli asunut nuoren miehen "G" kanssa vuodeksi, ja he suunnittelivat häitä. Kansalainen "G" oli tietoinen rakastettunsa terveydentilasta ja yhdessä hänen kanssaan ryhtyivät välttämättömiin toimiin infektion estämiseksi. Mutta kaikki yritykset eivät onnistuneet, koska "G" oli edelleen HIV-infektio.

Tietenkin tällaisissa olosuhteissa ei ole corpus delictiä, eikä kansalaista "B" tuoda oikeuden eteen.

Tilanne 2. Kansalainen "D" 26-vuotias, päihtyneenä, joutui suojaamattomaan kanssakäymiseen kansalaisen "E" kanssa, mikä johti siihen, että hän vahingossa tarttui HIV-tartuntaansa. Kansalainen "D" ymmärsi täysin hänen tekojensa rikokset, sopi syytöksistä ja katui siitä, mitä tapahtui.

Corpus delicti täyttyi ja ihmisen naiivisuudella ja huolimattomuudella kärsinyt "E" -kansalainen, joten osan 2 mukainen pätevyys on perusteltu.

Tilanne 3. Masennuksesta ja aggressiosta kärsivät 30-vuotiaan kansalainen "F", joka on tiennyt sairaudestaan ​​viimeksi kuluneiden viiden vuoden ajan. Terveydentilaa koskevat uutiset otti hänet tarpeeksi kovaksi, ja puoliso, kun hän oli oppinut, pyysi avioeroa. Loukkaantui ollenkaan, hän päätti kostaa miespuolisesta sukupuolesta kokonaisuutena uuden elämänsä merkitykseksi. Uhria etsimällä "G" meni paikalliseen yökerhoon. Koston kostoisena hän valitsi miehen, 35-vuotiaan "Z": n kansan, joka oli tässä klubissa ja joka alkoi juoda alkoholijuomia. Ottaa viettää tämän miehen, hän vaati menemään kotiinsa. Jälkimmäistä kehitystä ei pitäisi kommentoida, vaan lisättävä, että infektion mahdollisuuksien lisäämiseksi kansalainen Zh lisäsi tietyn määrän omaa vertaan kansalaiselle Z alkoholilasiksi.

Esimerkkejä 2 ja 3 voivat olla osaa 2, ja rangaistus on enintään viisi vuotta vankeutta, mutta teoissa itsellään on monia eroja ainakin siinä, että toisessa esimerkissä ei ole mitään suoraa tarkoitusta, ja kolmannessa tapauksessa nainen oli kohdistettu kostosi toteuttamiseen. Tietenkin tuomioistuin ottaa nämä olosuhteet huomioon tuomittaessa ja niiden vakavuus on verrattavissa, mutta pätevyys on voimassa Venäjän federaation rikoslain 122 §: n 2 momentissa. Monet ovat yhtä mieltä siitä, että suoraa tarkoitusta olisi säänneltävä erillisellä osalla ja ehdotettava tiukempaa rangaistusta, ainakin osissa 3 ja 4, joita käsitellään edelleen.

  1. Tämän artiklan toisessa osassa määrätty toimenpide, joka kohdistuu kahteen tai useampaan henkilöön tai alaikäisiin, on rangaistava enintään kahdeksalla vuodella vankeusrangaistuksella ilman oikeutta ottaa tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyä toimintaa enintään kymmenen vuoden ajan tai ilman sitä.

Osa 3 muodostaa kaksi raskauttavaa tilannetta: ensimmäinen on uhrien lukumäärä useammalle kuin yksi, toinen on uhrin alaikäinen. Edellä mainitussa esimerkissä taudin leviämismenetelmänä mainittiin sukupuoliyhteys, mutta ei pidä unohtaa huumausaineiden käyttöön liittyvää hivinsiirron menetelmää.

Kuten monet luultavasti tietävät, useimmat huumeiden väärinkäyttäjät eivät välitä hygienian suhteen, eivätkä noudata banaanien saniteettitekniikkaa, jakavat neuloja ja ruiskuja, juovat ja syövät samasta lautasesta, valitsevat räikeän ja suojaamattoman sukupuolen, johtavat melko moraalittomaan kuvaan elämästä. Siksi tällaiset kansalaisryhmät ovat vaarassa ja ovat tämän infektion tärkeimmät kannattimet.

Mutta on välttämätöntä ymmärtää, että täysin terve henkilö voi myös tartuttaa kyseessä olevan sairauden, esimerkiksi:

15-vuotias nuori mies, "minä", juoksi pois kotoa ja on asunut jossakin huumekauppiaasta pitkään, myös siksi, että hän on riippuvainen kielletyistä aineista. Eräänä päivänä tämän paikan kävi huumausaineiden jakeluun osallistuva kansalainen "K", jota voit kutsua minulle: välittäjä, huumekauppias, huckster, jakelija. Ehdotettu "K" -tuote osti 15-vuotias "I" sekä kolme muuta ihmistä, mukaan lukien toinen teini-ikäinen. Kun nämä aineet ruiskutettiin, jonkin ajan kuluttua kaikki asiakkaat saivat tietää, että kukin niistä sai tartunnan HIV: stä. Kävi ilmi, että "K" sekoitti jonkun asiakkaansa tartunnan saaneen veren huumeeksi, ja teki tämän pitämään ja moninkertaistamaan potentiaaliset ostajansa.

K-toimilla on paitsi Venäjän federaation rikoslain 122 §: n 3 osa, myös huumausaineiden myynnin asiaankuuluvat artiklat ja niiden taipumus käyttää niitä, ja myös se, että alaikäiset toimivat asian syytteenä, myös raskauttava.

  1. Toisen henkilön HIV-tartunnan saastuminen, joka johtuu ammattitoimintojen virheellisestä suorittamisesta, voidaan rangaista pakkotyöstä enintään viidellä vuodella, oikeuksien puuttuminen tiettyihin tehtäviin tai tiettyjen toimintojen harjoittaminen enintään kolmeksi vuodeksi tai ilman vankeutta enintään viiden vuoden ajan ilman oikeuden menettämistä pitää tiettyjä tehtäviä tai harjoittaa tiettyä toimintaa enintään kolmeksi vuodeksi.

Osassa 4 oletetaan, että tällaisen toiminnan tekemistä rikoksentekijälle ei ole suoraa tarkoitusta, rikos on tosiasiassa ihmisen laiminlyönti ja laiminlyönti. Tämän osan pääkohdat ovat lääketieteelliset työntekijät, vähäisemmässä määrin tämä koskee lainvalvontaviranomaisia. Oletetaan, että tilanne on seuraavanlainen:

Sairaalalla oli vapaa toiminta HIV-testin läpäisemiseksi. Suuri määrä ihmisiä päätti tarkistaa ruumiinsa tilan, joka asettaa lääkärit pitoon ja valvontaan. Sairaanhoitaja, joka sai veren ottamisen potilailta, teki kauhean ja anteeksiantamattoman erehdyksen, ja hän käytti useita neuloja kahdesti useille ihmisille. On syytä huomata, että hän teki tämän virheen tahattomasti. Tulos oli korjaamatonta, terve potilas sai tartunnan HIV: llä.

Esimer- kiksi sairaanhoitaja ei ollut aikomus rikoksen tekemiseen, mutta tämä ei kuitenkaan estä syyllisyytensä syytä, koska hän joutui tarkistamaan käytetyn varaston tarkastamalla nykyiset peruskirjat ja säännöt.

johtopäätös

Rikollisuus, joka on vaikea käsitellä nykyisen lainsäädännön ja ihmisen juridisesta näkökulmasta. Kuten edellä olevasta voidaan todeta, enimmäismääräinen rangaistus on 8 vuotta vankeutta (Venäjän federaation rikoslainsäädäntö, osa 3, 122 artikla). Monet rikosoikeudellisista vastuista ja rangaistuksista arvostellaan suhteellisesta lievyydestä, koska itse asiassa vahingoittunut osapuoli on tuomittu uskomattoman vaikeaan elämään, ja on myös tapauksia, joissa infektion uhrit ovat täyttäneet elämässään, eivätkä halua tulla julmaksi yleisön ja heidän läheistensa silmissä. Siksi kritiikki on suurelta osin perusteltua, vaikka 8 vuotta vankeutta riittää tuhoutuneille elämille, on retorinen kysymys, mutta monet ehdottomasti vastaavat - ei.